برادری از اهل سنّت گفته بود ما انسان پرست نیستیم که امام ابوحنیفه یا شافعی و ... را بپرستیم و فقط و فقط از آنها پیروی می کنیم... به ما می گویند اهل "سنت" و ملاک و منابع ما اول قرآن و بعد حدیث است نه امام های به اصطلاح شما معصوم!

جواب:

شما انسان پرست نیستید و ما هم مرده پرست نیستیم !!!
و دلیلی ندارد که شما هم مثلا ابوحنیفه ای را که بخاری در مورد او میگوید :

أنّ سفیان لما نعی أبو حنیفة، قال: الحمد للّه، کان ینقض الإسلام عروة، ما ولد فی الإسلام أشأم منه
وقتی سفیان، خبر مرگ ابوحنیفه را شنید، خدا را شکر کرد و گفت: او اسلام را تکه تکه می کرد و در اسلام، شوم تر از او بدنیا نیامده است.
التاریخ الصغیر للبخاری، ج2 یا ص93 یا تاریخ بغداد، ج13، ص418 بپرستید.

و اما نسبت پیروی از ابوحنیفه یا شافعی و ... نیز بزرگترین دروغ است ؛ چون مثلا شافعی در محبت اهل بیت میگوید :
ان کان حب آل محمد رفضا فلیشهد الثقلان أنی أرفض الرفضة (أو أنی رافضی)
اگر محبت اهل بیت (علیهم السلام)، جزء رافضی بودن است، تمام جن و إنس شاهد باشند که من رافضی‌ترین رافضی (شیعه‌ترین شیعه) هستم.
سیر اعلام النبلاء للذهبی، ج10، ص58 - تفسیر الآلوسی، ج25، ص32 - تاریخ مدینة دمشق لإبن عساکر، ج9، ص20
پس در اینجا نیز دروغ میگوید.

آورده اید : (اگر سواد داشته باشی به ما می گویند اهل سنت و ملاک و منابع ما اول قران و بعد حدیث است) و در مورد توضیح معنی اهل سنت هم ممنونم که من را روشن کردید !!! ولی من وقتی در تاریخ مطالعه کردم دیدم که عمر در هنگام مرگ پیامبر گفت : کتاب الله حسبنا ؛ یعنی کتاب خدا ما را کفایت میکند پس یعنی دیگر احتیاجی به سنت او نداریم . و کردار ابوبکر هم در اتش زدن احادیث مربوط به پیامبر در زمان خلافت ابوبکر نیز این استدلال شما را دچار تناقض شدید میکند.

و ملاک شیعه هم اول قرآن بعد عترت معصوم ( معصومیت انها در صحیح مسلم: 7 /130 ح 6414.) پیامبر میباشد ( پیروی از عترت هم :صحیح مسلم ، حدیث ثقلین ، ج 7 ص 123) و این مسئله کاملا واضحی میباشد.